医疗疏忽

我可在什么情况下,就医疗疏忽提出索偿?

若医生无故不跟从惯常做法行事,因而导致病人受伤,该医生便很可能没有履行“谨慎责任”(duty of care),亦会被视为疏忽。

在裁定医生是否失责时,必须确立以下三点:

  1. 在治疗时,有一般惯用的医学实务程序可供依循(即有先例证实可行或已获认可医学团体承认);及
  2. 负责治疗的医生没有采用上述的实务程序;及
  3. 行内拥有正常技能的人,如以一般谨慎程度行事,都不会采用涉案医生所用的治疗方法(例如医生忽略治疗的其中一个重要步骤、或施行的治疗方法是任何一名合理医生不会采用的)。

法庭会考虑所有证据,包括相关医学报告的解释,以裁定被告有否疏忽。

无论阁下多深信医生理应在医疗事故中受责,阁下亦必须接受,这个信念并不能与法律相题并论。阁下必须在可能性的权衡下,证明以下几项,申索才能成立:

  1. 治疗过程出现严重错误,而其他称职的医生不会犯上这种错误。阁下所指控的事项,包括伤患和引致的损失,均属真确;
  2. 该医生(或其他医护人员)没有向申索人履行谨慎责任;
  3. 医生(i)没有履行谨慎责任,(ii)致使申索人受伤及损失,或是导致申索人受伤及损失的主要原因,亦即出现疏忽。

有人认为,病人受治疗后出现不良反应,便可就医疗疏忽成功索偿,这想法未免有点出错。涉及医疗疏忽的申索个案须审视的事项更为复杂,例如所涉的护理水平及有关执业医生的表现。

病人必须证明,不理想的治疗效果是源于专业医护人员的粗劣表现,这称为“因果关系”,一般亦需要以一名专家证人的证据作为论证基础。要证明医生的行为与病人所受的伤害有直接关系,这一部分通常是医疗疏忽申索最困难的部分。